雖然螺桿空氣壓縮機(jī)誕生已很久遠(yuǎn)，但其發(fā)展過程中形成的諸多“游戲”依然沒有改變，在中國(guó)的國(guó)情下，更是隨著發(fā)展誕生出了更多的“游戲潛規(guī)則”。螺桿空壓機(jī)的誕生和發(fā)展起源于型線，因此人們需要具體的型線參數(shù)來科學(xué)評(píng)判性能高低。然而多年來，似乎只有借助潛默移化里的一些必須遵循的“游戲”規(guī)則，才能讓所謂的持續(xù)創(chuàng)新在我們的土地上落地生根。
螺桿空氣壓縮機(jī)最不為大多數(shù)人所知的“秘密”就在于轉(zhuǎn)子的型線，試問有多少從業(yè)人員很清楚自家的或者同行的機(jī)器轉(zhuǎn)子是什么型線？我想大多數(shù)朋友恐怕都不太清楚吧！即便是生產(chǎn)企業(yè)的工程人員也未必有幾個(gè)清楚的——這樣說其實(shí)一點(diǎn)也不夸張。
螺桿空氣壓縮機(jī)的型線對(duì)每家主機(jī)生產(chǎn)企業(yè)來說是真正的核心技術(shù)，這也是螺桿空氣壓縮機(jī)最為重要的技術(shù)之一，它與后續(xù)的加工工藝及刀具設(shè)計(jì)形成完整的技術(shù)解決方案。型線設(shè)計(jì)主要是在“良好的氣密性、盡量短的接觸線長(zhǎng)度和較大的面積利用系數(shù)”之間的平衡與妥協(xié)，也就是說，不管哪家主機(jī)設(shè)計(jì)單位都存在不同的設(shè)計(jì)問題，再加上加工工藝和制造精度的不同，最終形成的成品有很大的差異。
試想，如果公布型線，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到嚴(yán)格保護(hù)的情況下，設(shè)計(jì)的型線想要得到現(xiàn)實(shí)的商業(yè)利益就必須做得更好．否則沒有市場(chǎng)。如果再輛以符合科學(xué)研究規(guī)律的客觀高標(biāo)準(zhǔn)
和強(qiáng)制淘汰制度，這樣就有利于
空氣壓縮機(jī) 行業(yè)不斷提高技術(shù)水平，使得整個(gè)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)。與此同時(shí)，如果某領(lǐng)先企業(yè)吃老本不思進(jìn)取，那么被新生力量取代的機(jī)會(huì)非常大，因?yàn)檎麄�(gè)行業(yè)不會(huì)多年波瀾不驚。所以要保持領(lǐng)先地位，必須不斷投入研發(fā)力量。但現(xiàn)實(shí)情況如大家所見，各方型線并不公布，只是以代號(hào)示之。要知道，代號(hào)本就是用于不想公布于眾的事情上的。螺桿型線代號(hào)，其實(shí)暗藏和引發(fā)了很多問題，隨著這些“神秘代號(hào)”的形成，“超級(jí)涂層”、“黃金液”、“金枝液”等等夸大之辭隨之而來。
為什么不公布型線？因?yàn)檫@是個(gè)少數(shù)人的游戲，當(dāng)然可以以各種借口做推托之辭，何故？利益爾l螺桿空氣壓縮機(jī)轉(zhuǎn)子型線其實(shí)只能說有兩代：第一代是對(duì)稱型線；第二代為不對(duì)稱型線。有人還將第二代不對(duì)稱型線細(xì)化分出“第三代型線”，這不過是對(duì)不對(duì)稱型線的細(xì)化，不能被冠之以“第三代”這么大的稱謂。雖然其經(jīng)過細(xì)化處理，優(yōu)化了“良好的氣密性、盡量短的接觸線長(zhǎng)度和較大的面積利用系數(shù)”三角矛盾之中的密封性問題，但也引起了另外兩個(gè)問題代表性缺點(diǎn)的加重。不過，我們還是要看總體效果，如果總體效果更加良好，那么進(jìn)化就是良性的，值得肯定。
有同行朋友提到“三大型線”問題，其實(shí)業(yè)內(nèi)早已說過實(shí)際情況，這里我再補(bǔ)充下。我們看到國(guó)內(nèi)某“技術(shù)手冊(cè)”上提到關(guān)于在國(guó)內(nèi)大行其道品牌機(jī)器的型線。首先原作者沒有說他所介紹的這幾個(gè)型線是所謂的“三大型線”，他只是介紹和型線相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)之間的限制問題。作者本意是從螺桿型線的演進(jìn)角度來說明轉(zhuǎn)子型線的問題，根本不是被某些同行誤傳的“三大經(jīng)典型線”。他想告訴讀者的是讓讀者不僅僅要明白螺桿型線的技術(shù)要點(diǎn)和局限性，并希望通過型線的演化讓讀者明白行業(yè)先輩們是如何解決螺桿的技術(shù)局限性，提高效率的。我們可以從其中的3個(gè)例子看到螺桿型線，從對(duì)稱到不對(duì)稱，再到細(xì)化的不對(duì)稱的過程，在技術(shù)上是如何演進(jìn)的。如果說世界著名的型線，何止上述三者？要知道一些大企業(yè)他們的專利有幾萬上千項(xiàng)，哪家沒有自己的型線技術(shù)？
轉(zhuǎn)子型線本不是秘密，但卻人為地成了秘密。由此，就誕生了許多行業(yè)內(nèi)難以度量的爭(zhēng)論和模糊，更給不同人以不同的、真假難辯的各種說辭。本來，我們希望即使各企業(yè)不公布自家機(jī)器型線的具體指標(biāo)，但依然可以通過設(shè)備整體的技術(shù)參數(shù)加以測(cè)量，從而評(píng)估出誰的性能更為優(yōu)越，但遺憾的是相關(guān)主管機(jī)構(gòu)不給力，在此方面并無大的作為！所以說，中國(guó)市場(chǎng)是具有中國(guó)特色的經(jīng)營(yíng)之所
直到現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)也少有完整的螺桿轉(zhuǎn)子技術(shù)介紹資料（值得一提的是，邢子文教授在此方面出過一本有見地的書）．更不要說國(guó)內(nèi)大多數(shù)同行能輕易見到完整的關(guān)于轉(zhuǎn)子技術(shù)演進(jìn)的書籍了。
專家們要想傲課題研究，是需要經(jīng)費(fèi)的，經(jīng)費(fèi)哪里來？國(guó)家給或者企業(yè)給？沒錢怎么研究，怎么出書？或許某些企業(yè)可以資助某個(gè)專家做研究，可如此一來，這位作者研究的基礎(chǔ)和成果也就不會(huì)應(yīng)用給所有同行了吧？既然不能通用到整個(gè)行業(yè)，那該研究者的成果也只能局限于某方面吧？
我們看到有很多企業(yè)，特別是國(guó)際化企業(yè)常在相關(guān)高校設(shè)各種名目的獎(jiǎng)學(xué)金，資助某研究，或者到高技招聘、宣講，進(jìn)行設(shè)計(jì)大賽，為什么？其實(shí)這只是一種宣傳手段，一種長(zhǎng)短期影響結(jié)合的營(yíng)銷方式。他們通過這些舉動(dòng)不僅僅可以網(wǎng)羅到專業(yè)人才，還可以在將來的市場(chǎng)上促進(jìn)銷售。因?yàn)榻裉斓膶W(xué)生，明天終究是要走上杜會(huì)的，而這些年輕人將是不同崗位儲(chǔ)備的強(qiáng)大生力軍。
資助專家出書實(shí)際是從更高層次提高品牌的知名度，因?yàn)檫@樣容易給讀者留下深刻的、不同凡響的印象。對(duì)于鉆研的同行或者有獨(dú)立思考能力和批判學(xué)習(xí)精神的人來說，或許這個(gè)短暫的影響會(huì)隨著研究的深入而逐漸淡化，但對(duì)于不求具體只知大概的讀者（比如大多銷售人員）來說，影響是很深遠(yuǎn)的，甚至?xí)a(chǎn)生一種有意無意的曲解。
目前，國(guó)內(nèi)已有不少主機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，除了原有的國(guó)企還有后來的民企、外企、私企。國(guó)企和民企的主機(jī)幾乎都和西安交大有關(guān)系，但西安交大不是萬能的，他的研究也有自己的局限性。例如某企業(yè)早先的轉(zhuǎn)子型線代號(hào)是SKK，現(xiàn)在的叫SKY。其稱SKK是與交大合作的成果，后來自行研發(fā)的SKY性能更加優(yōu)越。但為何也不公布SKY型線具體技術(shù)指標(biāo)呢？
對(duì)于行業(yè)內(nèi)某些企業(yè)對(duì)外宣傳之內(nèi)容，本人還有一些疑惑：作為一個(gè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)子的企業(yè)真的能做到轉(zhuǎn)子和電機(jī)功率同級(jí)一一對(duì)應(yīng)，即不同功率的電機(jī)對(duì)應(yīng)不同尺寸的轉(zhuǎn)子？如果這樣來生產(chǎn)，那么，一是生產(chǎn)成本將會(huì)非常高昂，需要非常大的銷量基礎(chǔ)，這種生產(chǎn)成本非常大，可以說是一種極不合理的生產(chǎn)方式（國(guó)際品牌的銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)內(nèi)企業(yè)，但也沒說自己的轉(zhuǎn)子是這樣生產(chǎn)出來的）：二是從技術(shù)上來說，我們?cè)O(shè)計(jì)研發(fā)的核心是要開發(fā)出效率更高而成本更低，質(zhì)量更可靠的產(chǎn)品，而不是為了高效而不計(jì)成本。作為一個(gè)企業(yè)沒有這樣的財(cái)力支撐，也不符合商業(yè)邏輯。如果是為了銷售宣傳服務(wù)，所謂的“大轉(zhuǎn)子，低轉(zhuǎn)速”，在專業(yè)人員眼里是沒有技術(shù)含量的。
舉例來說明，叱如設(shè)計(jì)要求螺桿
空氣壓縮機(jī) 的空氣處理量是3m／min，7bar，那么采用2970或1450r/min 18.5kW電機(jī)的“大轉(zhuǎn)子”和4500r/min 18.5kW電機(jī)有什么區(qū)別呢？同樣的處理量和壓力，從牛頓定律可以得知這部分傲功是一樣的，工程熱力學(xué)上也有說明。假如電機(jī)的效率是一樣的（電機(jī)的有效輸出功率是一樣的），那么“大轉(zhuǎn)子具有大尺寸，也就有大質(zhì)量，也需要大的扭矩”；相應(yīng)地，“小尺寸需要的扭矩也小”，而“功率=扭矩×轉(zhuǎn)速”。“扭矩”這個(gè)參數(shù)業(yè)內(nèi)沒有哪個(gè)生產(chǎn)企業(yè)公布，不給這個(gè)參數(shù)給轉(zhuǎn)子的具體尺寸和重量也可以，如果給出就可以計(jì)算出來，可惜沒有。“大轉(zhuǎn)子需要相對(duì)大的軸承來支撐”，大軸承就壽命長(zhǎng)嗎？其實(shí)，軸承的設(shè)計(jì)壽命是按“DN值（軸承內(nèi)徑×轉(zhuǎn)速）”來計(jì)算的，“大轉(zhuǎn)子”需要“大內(nèi)徑的軸承”，“小轉(zhuǎn)子需要高轉(zhuǎn)速的軸承”，只有知道什么品牌、質(zhì)量、類型和平均壽命的軸承這些技術(shù)參數(shù)，才能知道什么樣的主機(jī)壽命比較長(zhǎng)。
再看“內(nèi)泄露”，“內(nèi)泄露”涉及的不僅僅是設(shè)計(jì)的技術(shù)參數(shù)問題，還有加工制造和裝配的問題。從這個(gè)方面來說，關(guān)于“主機(jī)需用功率=同等壓力下空氣處理量需要的功+轉(zhuǎn)子本身轉(zhuǎn)動(dòng)需要的功+軸承的支撐與密封所消耗的功+內(nèi)泄露所需要的功+熱傳遞損耗的功”，我們即使不知道轉(zhuǎn)子、腔體和其它部件的技術(shù)參數(shù)，如果知道內(nèi)泄漏，我們也可以測(cè)試出來主機(jī)的效率高低，但可惜的是我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和能效標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此不作要求。能效標(biāo)準(zhǔn)要求的是整機(jī)的比功率，“整機(jī)功率=主電機(jī)和風(fēng)扇電機(jī)的功率=主機(jī)的輸入功率+傳動(dòng)損失功率+摩擦損失功率+電機(jī)損耗功率”。
為了滿足能效標(biāo)準(zhǔn)的要求，生產(chǎn)企業(yè)會(huì)怎么辦？主機(jī)損耗功率沒有太多辦法來降低，各生產(chǎn)廠家設(shè)計(jì)多有不同（或者說沒有考量的辦法和監(jiān)督，消費(fèi)者無從知曉），高效節(jié)能的電機(jī)又太貴（成本高）．那就減少傳動(dòng)損失，所以本該用聯(lián)軸器的不用了，其它看似作用不大的設(shè)備就更不用了。保護(hù)不要了，機(jī)器一時(shí)也不會(huì)損壞，只要過了一年就不怕了，溫度控制閥、汽水分離器等可以不要了，只要能滿足標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)就行，至于質(zhì)量問題就不管了。不知是標(biāo)準(zhǔn)制定者無視，還是因?yàn)橐幸馀浜蠂?guó)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)，總之我們的標(biāo)準(zhǔn)就在這樣什么都不明確，不利于真正良性創(chuàng)新的情況下產(chǎn)生了。我想說得是，如果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是為了遷就企業(yè)而制定，那么貽害得不是一時(shí)而是一世。這種標(biāo)準(zhǔn)也可以有多種托辭，一是為了照顧國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀：二是為消費(fèi)者考慮，對(duì)消費(fèi)者有利。這個(gè)標(biāo)淮和能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上沒有讓消費(fèi)者真正獲益，消費(fèi)者不會(huì)為了那點(diǎn)可有可無的補(bǔ)貼而決定去買某款產(chǎn)品（實(shí)踐中，也沒有哪個(gè)用戶重視這個(gè)問題，這是由
空氣壓縮機(jī) 的用能特點(diǎn)所決定的）。
在兩條市場(chǎng)防線都淪陷的情況下，依靠現(xiàn)有的規(guī)則很難讓這個(gè)行業(yè)清澈起來。我們可以做的是，要么繼續(xù)這樣混亂下去，要么嘗試去改變，比如，成立第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)（我曾經(jīng)也談到過這個(gè)辦法）。這個(gè)辦法時(shí)下要實(shí)現(xiàn)還有些難度，但并非不可以實(shí)現(xiàn)。不過，這個(gè)本來可以依靠市場(chǎng)手段來解決市場(chǎng)問題的方式，很容易被理解成是對(duì)官方機(jī)構(gòu)的不信任，或者是分權(quán)，因而披各權(quán)利方阻撓。實(shí)際上，國(guó)際市場(chǎng)上第三方測(cè)試機(jī)構(gòu)很普遍，在中國(guó)，也已出現(xiàn)少許類似的機(jī)構(gòu)，如有必要，可以找第四方來做擔(dān)保。我們可以看到，國(guó)家已經(jīng)在民間社團(tuán)組織控制上逐步放開，我們相信，終有一天，行業(yè)的事情，市場(chǎng)能夠告訴你正確的答案!
