首頁 >> 德蒙揭秘

  不久前．山車棗莊防備煤礦井下空壓機(jī)著火引發(fā)礦難，作者寫了一篇關(guān)于煤礦井下空壓機(jī)安生性的文章，提出來一些看法，尚覺言猶未盡，現(xiàn)將一些個人的思考寫出。一家之言，其中片面與謬誤在所難免，但若有一兩點能有益于提高井下空壓機(jī)的安全性思考．即為最大心愿。
  通用型空氣壓縮機(jī)進(jìn)入市場是有門堪的，其門檻就是空壓機(jī)生產(chǎn)許可證，其條件是達(dá)到相應(yīng)機(jī)型的空壓機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的質(zhì)保體系：煤礦井下型空氣壓縮機(jī)進(jìn)入市場也是有門檻的，其門檻就是井下空壓機(jī)必須取得煤礦設(shè)備安生標(biāo)志，其條件是選到MT687煤礦井下空氣壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的質(zhì)保體系。
  就標(biāo)準(zhǔn)而言，在我目的標(biāo)準(zhǔn)體系中，通用型空氣壓縮機(jī)采用的是不同機(jī)型的JB／T空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，它是一個推薦性標(biāo)準(zhǔn)，而煤礦井下空氣壓縮機(jī)采用的是MT687標(biāo)準(zhǔn)，它是一個強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)對兩十標(biāo)準(zhǔn)的差系而言，個人呢為，不同機(jī)型的J/bT通用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是一個基礎(chǔ)平臺，而MT687煤礦井下空氣壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)則是建立在基礎(chǔ)平臺上的高一級平臺JB／T標(biāo)準(zhǔn)解決的是通用空壓機(jī)的基本性能參數(shù)問題，是進(jìn)入空壓機(jī)行業(yè)市場的第一級門檻，它的重點應(yīng)是規(guī)范進(jìn)入通用市場的空壓機(jī)基本性能與可靠性問題：而MT687則是空壓機(jī)再進(jìn)一步應(yīng)用到煤礦或礦井的第二級門檻，它的重點應(yīng)是規(guī)范空壓機(jī)在煤礦井下特殊環(huán)境中的安全性與適應(yīng)性問題。總之．JB/T與MT的空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是同一個國家空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)體系中的兩類產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)是兩十相互獨立的空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)體系。
  然而，我們把MT687和GB/T 13279、JB/T4253、JB/T4630三個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，前者障增加了防爆電氣的要求和略為增加了安生條文外，與后者的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與提法基本雷同，給人的感覺它不是高一級的平臺，而是同一級平臺上的另一類產(chǎn)品。由此會產(chǎn)生一種與井下空壓機(jī)對比，“一般用空壓機(jī)溫度本來就沒超過，保護(hù)系統(tǒng)本來就有，下煤礦無非就是改為防爆電氣加礦車底盤”的錯覺，從而輕視煤礦安全要求與環(huán)境特殊性要求
  如果上面的論點成立的話，MT687的內(nèi)容的重點是否應(yīng)與其它一般用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)別?!一般用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)中已有的或相同內(nèi)容在MT687中是否可以強(qiáng)化?!無可置疑，關(guān)系空壓機(jī)在煤礦井下安生性與適應(yīng)性的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化，體現(xiàn)出強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)堿性！
  比如MT687標(biāo)準(zhǔn)中大量的篇幅羅列出空壓機(jī)的基本參數(shù)系列，其實按標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)系列開發(fā)產(chǎn)品是計劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物．環(huán)顧當(dāng)前空壓機(jī)市場，不論是通用型還是井下型，其性能參數(shù)早已跳出了標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)系列的范圍，市場用戶需要什么規(guī)格就開發(fā)什么規(guī)格，標(biāo)準(zhǔn)中細(xì)分排氣量檔次已無意義，還不如劃個大致范圍更合符實際：又如MT687規(guī)定了最高捧氣壓力為1.25MPa．而目前在非煤礦井中2MPa以上氣動機(jī)具(如高壓潛孔鉆機(jī))已經(jīng)逐步推廣，相應(yīng)的2MPa以上空壓機(jī)或增壓機(jī)已有不少下井，在煤礦系統(tǒng)中也有單位正在研制在掘進(jìn)頭中采用潛孔鉆打大直徑淘槽孔，作為煤礦井下空壓機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容應(yīng)有一定的前瞻性。
  空氣壓縮機(jī)下礦井，在工作面附近就近供氣，可以減少壓氣長距離輸送的阻力和泄漏，提高了工作面的氣壓，本身就是一項礦井供氣系統(tǒng)的重大節(jié)能增效措施。而關(guān)于空壓機(jī)的比功率，首先，在一般用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)中已有規(guī)定．MT687所列參數(shù)與其基本一致，沒有新的要求指標(biāo)，其次，提高空壓機(jī)比功率的效益與空壓機(jī)下井所產(chǎn)生的效益相比實在太小：另外，一種熱力機(jī)械能耗效率降低其多余能耗必然轉(zhuǎn)化為熱量，溫度在控制范圍內(nèi)，能耗效率應(yīng)當(dāng)不會過低—那么，在MT687標(biāo)準(zhǔn)中其比功率指標(biāo)是否可以弱化甚至不重復(fù)提出?！
  弱化煤礦井下空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)中與一般用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)的內(nèi)容目的在于突出與強(qiáng)化與煤礦井下安生性與適應(yīng)性相關(guān)的內(nèi)容，使這方面的內(nèi)容更帶有強(qiáng)制性，更明確具體和更有可操作性，即無關(guān)煤礦井下安全性和適應(yīng)性的“放”，關(guān)系到煤礦井下安全性和適應(yīng)性的“嚴(yán)”。
  對煤礦設(shè)備電機(jī)、自器與電氣系統(tǒng)的安生與防爆，我國已有成套的標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)與操作規(guī)程，在此僅對關(guān)系到空壓機(jī)性能結(jié)構(gòu)安生性方面舉例提出幾點看法
  一般用空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)中其安生部分引用了JB8524《容積式空壓機(jī)安全要求》的規(guī)定，后者對安全要求和措施及檢查判斷作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。而在MT687標(biāo)推中其安全要求4.6.2條和試驗方法5.5.1條規(guī)定相對籠統(tǒng)，有相當(dāng)大的不確定性。以至關(guān)重要的溫度保護(hù)為例，在溫度傳感器(或發(fā)訊器，溫度開關(guān))中，依據(jù)不同物理原理設(shè)計的溫度器件品種繁多，從十多元一個和雙金屬溫度開關(guān)至價格成千上萬的溫控儀，檔扶、性能和適用范圍各不相同，選擇的自由度極大。是否有必要在MT687標(biāo)準(zhǔn)中對其型式及性能作一些選擇與規(guī)范，并且如同單體支柱的三用閥與密封件一樣單獨取得煤安標(biāo)志。各種不同類型空壓機(jī)其溫度限值已在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，如在標(biāo)準(zhǔn)中能規(guī)定必須使用溫度值固定的而不允許使用溫度可調(diào)的傳感器，對避免誤操作對提高安全性是有好處的，尤其是對文化與技術(shù)素質(zhì)不高的工人應(yīng)盡量減少高技術(shù)的現(xiàn)場調(diào)節(jié)：又如目前井下空壓機(jī)普遍使用壓力式溫度控制囂（有些還是毛細(xì)管遠(yuǎn)傳式的）．我以為毛細(xì)管在井下環(huán)境易折斷或折彎堵塞，是否應(yīng)明文規(guī)定在無特殊防護(hù)下不宜采用。
  在空壓機(jī)的熱力故障中（機(jī)械故障除外）無論斷油、斷水還是風(fēng)冷機(jī)斷風(fēng)（或冷卻器堵塞）最終的反應(yīng)就是溫度升高，引發(fā)著火與爆炸，所以煤礦井下空壓機(jī)只設(shè)一個溫度測控點是不夠的，起碼有以下兩點有必要設(shè)置溫度測控點．1通過過程原理分析和溫度場測試，在空壓機(jī)溫度場最高點設(shè)置測控點——此測控點應(yīng)同時發(fā)出溫度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)允許最高溫度時的停機(jī)指令與提前若干度的超溫報警指令：2引發(fā)空壓機(jī)著火爆炸的危險點很可能不是正常工況時的溫度最高點．（比如有一臺燒毀的噴油空壓機(jī)正常實測的溫度最高在捧氣口，而停水后著火點卻含油量很高，在高溫時易氧化炭化井對氣流產(chǎn)生激烈阻尼的分油濾芯）．因此在空壓機(jī)的預(yù)測危險點有必要同時設(shè)置溫度測控。同時把溫度多點測控在MT678標(biāo)準(zhǔn)中加以規(guī)定。
  在MT687標(biāo)推5.5.2條中對安生系統(tǒng)的試驗規(guī)定過于寬松，安生保護(hù)裝置及各輔助裝置動作的有效性與靈敏性沒有量的指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有耐用度與失效概率的指標(biāo)，操作自由度很大。當(dāng)然，整機(jī)只可能進(jìn)行次數(shù)不多的的保護(hù)失散測試，長時間反復(fù)進(jìn)行試驗并不現(xiàn)實，但作為保護(hù)系統(tǒng)脫機(jī)模擬測試與敏感元件的壽命與失散概率測試在定型型式試驗中是可行的，比如汽車自器中的溫度和壓力傳感器在QC標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要進(jìn)行10000次的耐久性試驗其實如果參照QC/T821-2009汽車《發(fā)動機(jī)持卻水及潤滑油溫度傳感囂》和QC/T20B-2007《汽車月溫度報警器》的模式，結(jié)合MT687中規(guī)定的各類型空壓機(jī)的溫度指標(biāo)．產(chǎn)生一個新的《煤礦井下空壓機(jī)用油度傳感器》新標(biāo)準(zhǔn)，井按此標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)一系列取的煤安標(biāo)志的溫度
敏感點固定的產(chǎn)品，可能是一個既安生可控又經(jīng)濟(jì)的辦法。
  目前井下空壓機(jī)廣泛使用鋁釬焊板翅式風(fēng)冷換熱器，且不論它是否適應(yīng)井下環(huán)境，單就鋁制品而言．煤礦對鋁制品下井有嚴(yán)格的規(guī)定，在井下空壓機(jī)標(biāo)準(zhǔn)中對此不加規(guī)定，是否是一十盲點？！
  再如目前井下噴油式空壓機(jī)廣泛采用箱式靜音型式，其吸音材料大都來月發(fā)抱塑料．當(dāng)然大多數(shù)企業(yè)會來月抗靜自與阻燃材料，但僅僅抗靜自與阻燃就安生嗎?！難道當(dāng)其它系統(tǒng)或設(shè)備著火時它不會在高溫中分懈為有毒和可燃?xì)怏w？！ 所以，在標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定必須使用無機(jī)消音材料是必要的。
  總之，MT687標(biāo)推在安全方面還有細(xì)化的余地與必要。
  空壓機(jī)下煤礦礦井必需取得煤安標(biāo)志，這是十分必要的，但目前在空壓機(jī)煤安標(biāo)志的監(jiān)管方面恐怕遷有漏洞，茲舉幾倒：
  1、安標(biāo)證的取證檢查認(rèn)證過程、內(nèi)容與方式與一般用空壓機(jī)生產(chǎn)許可證的過程、內(nèi)容與方式雷同。
．與wr6s7-樣偏重于基車性能，有必要強(qiáng)化對安生性與煤礦井下條件適應(yīng)性的設(shè)計審查與檢測，從當(dāng)前的情況看，取得T產(chǎn)品的煤安證只能說口諄產(chǎn)品作為新品m廠是臺格的，但目前狀況是只要機(jī)器的煤安標(biāo)牌遷在，不但替自有效，甚至遷管米生，報廢新進(jìn)入二手市場，經(jīng)銷老懂也可以宣稱有“煤安標(biāo)志”  如果煤安標(biāo)志有一定的時效性，如目特種墁薔（鍋爐、壓力容器與自梯）和計量器具一樣，不但生產(chǎn)有準(zhǔn)入門檻，使用也有監(jiān)管，時效到期則需監(jiān)檢續(xù)期，超出有效期的煤安標(biāo)志牌自然失效，這會大大提高設(shè)備的安生性。
  3、強(qiáng)化對取得煤安標(biāo)志空壓機(jī)產(chǎn)品的設(shè)計監(jiān)管，設(shè)計的改動和關(guān)鍵配套件的改型應(yīng)自審查發(fā)證部門備案甚至報批，使產(chǎn)品的設(shè)計安全性經(jīng)常處于監(jiān)管的可控狀態(tài)，把市場低價競爭對產(chǎn)品安生性的影響降到最小。